카카오톡 프로필 상태 메시지나 SNS를 이용해 교묘하게 사람을 괴롭히는 스토킹, 모욕 사건이 늘고 있습니다. 피해자는 매일 피가 마르는 고통을 겪지만, 경찰 수사 단계에서는 "피해자 이름을 직접 언급하지 않았다", "도달이 아니라 게시일 뿐이다"라는 이유로 '증거불충분 혐의없음 불송치' 처분을 내려 사건을 허무하게 종결해버리는 경우가 아주 많습니다.

​

변호인의 정교한 법리적 조력이 없다면 억울한 피해를 입고도 그대로 묻혀버렸을 사건, 법률사무소 충용이 어떻게 경찰의 판단을 완전히 뒤집고 검찰 기소를 거쳐 상대방을 법원에서 '징역 1년, 집행유예 2년'의 엄벌을 이끌어냈는지 그 극적인 성공사례를 소개해 드립니다.

​

의뢰인 C씨는 가해자로부터 수개월 동안 상상을 초월하는 정신적 고통을 받고 있었습니다.

​

가해자는 자신의 카카오톡 프로필 상태 메시지와 배경 화면에 C씨를 비방하고 모욕하는 입에 담지 못할 글을 수십 차례 게시했습니다.

​

또한 C씨가 보낸 거부 의사가 담긴 문자메시지를 그대로 캡처해 올리며 공포심과 불안감을 유발하는 '스토킹 행위'를 지속했습니다.

​

견디다 못한 C씨는 가해자를 스토킹처벌법 위반, 정보통신망법 위반(불안감조성), 모욕죄 등으로 경찰에 고소했습니다. 하지만 경찰의 판단은 냉정했습니다.

​

경찰은 가해자가 글을 카톡 프로필에 '게시'만 했을 뿐 C씨에게 직접 '도달'하게 한 것이 아니며, 닉네임이나 초성 위주로 기재되어 피해자가 특정되지 않는다는 이유를 들어 [증거불충분 불송치(혐의없음)] 결정을 내렸습니다.

​

절망에 빠진 C씨는 마지막 희망을 품고 법률사무소 충용을 찾아오셨습니다.

​

​2. 사건의 수임

의뢰인께서는 검사출신 형사전문 변호사인 저희 법률사무소 충용에 내방하여 해결방향에 대한 상담을 원한다 하셨습니다.

​

의뢰인이 이 사건 내용에 대해 털어놓았고, 이의신청하여 사건을 뒤집을 수 있을지 물어보셨습니다.

​

저는 법리적으로 가능성은 있다 말씀드렸고, 이 사건을 수임하였습니다.

​

만약 변호인 없이 이 단계에서 포기했다면 가해자는 아무런 처벌도 받지 않고 사건은 그대로 끝났을 것입니다.

​

법률사무소 충용은 경찰의 불송치 결정 이유서를 샅샅이 분석한 뒤, 수사기관의 법리 오해를 정조준하는 '입체적 이의신청 전략'을 수립했습니다.

​

① '게시'와 '도달'의 결합, 스토킹 법리의 재정립 (상상력과 치밀함의 조화)

​

경찰은 단지 프로필 게시라는 점에만 주목했습니다.

​

하지만 충용은 가해자가 피해자의 연락처를 가지고 있으며, 피해자가 가해자의 카톡 프로필을 상시 확인할 수밖에 없는 특수한 관계망에 있음을 입증했습니다. 가해자가 의도적으로 피해자가 보라고 프로필을 수시로 바꾸는 행위 자체가 '정보통신망을 이용하여 불안감을 유발하는 문언을 도달하게 한 행위'이자, 상대방의 의사에 반해 불안감을 일으키는 '스토킹 행위'에 정확히 부합한다는 점을 최신 대법원 판례 및 유사 하급심 판례를 인용해 법리적으로 재구성했습니다.

​

​

② 칭호와 정황 분석을 통한 '피해자 특정성' 100%입증

​

가해자는 상태 메시지에 C씨의 본명을 숨긴 채 특정 비하 성향의 단어나 C씨 고유의 카톡 닉네임을 변형해 사용했습니다. 경찰은 이를 두고 특정성이 조각된다고 보았으나, 충용은 가해자의 전체 게시글 50여 개를 전수 조사하여 일람표로 재정리했습니다.

​

특정 글과 함께 피해자와 주고받은 문자메시지 캡처본이 동시에 올라간 정황, 주변 지인들이 이 글을 보고 C씨임을 단번에 알아차렸다는 진술서 등을 확보하여 '제3자가 보더라도 피해자가 C씨임이 명백히 특정된다'는 점을 객관적으로 증명해 냈습니다.

​

③ 경찰 의견을 전면 배척하게 만든 정교한 '이의신청서' 제출

​

충용은 경찰의 부실 수사와 소극적인 법리 적용을 조목조목 반박하는 방대한 분량의 이의신청서를 작성하여 검찰에 제출했습니다. 가해자의 행위가 단순한 감정 표출을 넘어 한 사람의 일상을 파괴하는 악질적인 범죄임을 검사에게 강력히 호소했습니다.

​

​

​

​

법률사무소 충용의 끈질기고 정교한 법리 대응은 검찰 단계를 움직였습니다.

​

사건을 검토한 검사는 경찰의 불송치 의견을 전면 배척하고, 충용의 이의신청 내용을 그대로 받아들여 가해자를 구공판(정식 재판)으로 법원에 기소했습니다.

​

재판 과정에서도 충용은 피해자 대리인으로서 가해자가 반성하지 않고 있다는 점을 끝까지 파헤쳤습니다. 결국 법원은 가해자의 죄질이 매우 불량하다고 판단하여, '징역 1년에 집행유예 2년' 및 스토킹 재범예방강의 수강 명령이라는 무거운 엄벌을 선고했습니다.

​

경찰의 무혐의 처분으로 영원히 묻힐 뻔했던 사건이, 법률사무소 충용의 조력을 통해 가해자의 유죄 판결이라는 결과로 변모한 순간이었습니다.

​

많은 피해자분들이 경찰의 '혐의없음 불송치' 결정을 받으면 사건이 완전히 끝났다고 생각하고 절망합니다.

하지만 경찰의 판단이 언제나 법리적으로 완벽한 것은 아닙니다.

​

수사관의 시각에서 놓친 구체적인 정황과 대법원 판례의 취지를 변호인이 어떻게 엮어내느냐에 따라 사건의 운명은 180도 뒤바뀔 수 있습니다.

​

특히 카톡이나 SNS를 통한 스토킹, 모욕 사건은 고도의 법리적 인과관계 입증이 필수적이기에 초기 고소 단계부터, 혹은 불송치 직후 즉시 변호인의 도움을 받아야 합니다.

​

억울한 피해자들의 눈물을 닦아드리고 있는 법률사무소 충용이 정교한 법리 무기로 여러분의 억울함을 끝까지 풀어드리겠습니다. 경찰 불송치로 위기에 직면하셨다면, 지체 없이 전직 검사 출신의 형사전문 변호사가 있는 충용의 문을 두드려 주십시오.

​

감사합니다.

​